德公~真*台灣人四百年史

 繪者：朱志德

1.原消漢長為主，反抗運動為輔

2.文字資訊如年代、戰爭和民變主要引用自維基百科、史博館增訂版台灣歷史地圖、玉山社典藏台灣史，圖片資訊如番界和行政區劃主要引用自葉高華教授的部落格"地圖會說話" ，手工描線後重新著色。

3.會做這個系列的作品，受到很多影響與啟發。如新自然主義出版的漫畫台灣史、哲學星期五、台大探索講座第十一期、台灣吧、葉高華教授的部落格"地圖會說話" 、洪英聖的書"情歸故鄉－台灣地名探索"、THK的漫畫等等。
王道還教授在演講中指著史明先生的"台灣人四百年史"說道，像這樣的書，仍舊是漢人的史觀。
檯面上政治人物對課綱內容的爭奪，其統獨立場仍為兩群漢人之爭，不過有越來越多的歷史學家、考古學家和社運人士，希望能將原漢消長的過程納入，而不單單只是個霧社事件而已。
有了上面課本不提的資料來源，這作品才得以完成。

4.以英國在美洲的殖民地，思考台灣的過去、現在與未來
(1)與移民祖籍的關係：加拿大選擇留在英國，美國選擇獨立
~重要的是認同，而非血緣。
(2)與原住民的關係：美洲原住民、台灣原住民
(3)與移工的關係：美洲的黑奴、華工、墨西哥移工；台灣的東南亞移工
(4)國內區域發展的問題：美國因南北經濟型態不同爆發的南北戰爭

5.暴民耶？義民耶?
貫串整個台灣歷史，反抗事件層出不窮，但有幾點可討論
(1)這次反抗政府的暴民，下次可能變成協助政府的義民，反之亦然
(2)團結整個台灣？外國勢力協助？反抗成功？目前好像沒有這種例子
(3)後人對於前人的反抗運動做出扭曲的解釋，畢竟所有的歷史都是當代史
例如日治初期的抗日只是單純抗暴，和中國的抗日戰爭毛關係沒有，卻被當成中華民族的抗日英雄。或者台獨人士把歷史上的抗暴者當成台獨的英雄，此皆大謬也，如抗日游擊戰時的土豪對民眾的危害未必比日軍小也。不管義民或暴民，大多皆為自己小團體的利益而奮鬥也。

6.最後引用THK的這幅漫畫作結，我的感想是"我們是被殖民者，也是殖民者"

7.2022年修改部分內容。

8.以下來自學術界的指正補充

https://www.facebook.com/kohua/posts/pfbid08Jb9AyCRUStQmLuRJztKqVpXCv8gkn6yeE9izBUWLhP7jhZPYCG86Uge83dDRr3el

https://www.facebook.com/aitucibak/posts/pfbid018wFerKHwYSAP53D9iuQS7iiimi4BjKJmuT8axyK23aMhGriJqNRZQ8WpitAmmjil

https://www.facebook.com/pohsun.chen.16/posts/pfbid0Cx7uw9tCgzWoaHpGTsrKY4CJvLkeEpxVTEX4YayHXbP5PKeNvg1PHLSMobgAsMsbl

9."被擷取轉貼"、"被炎上?"事件後的一些想法和自我反省

迷因圖被當作學術論文審查是怎麼回事？

當初作圖時只為了反映原漢消長、多元轉為單一的過程，因此相同語言的原住民使用相同顏色、被納入編戶齊民的平地全白處理，實際上更複雜的封建競合關係、勢力範圍隨歷史的演變，以及古海岸線的變化，並不能在此圖中充分反映。

確實在製作系列圖片時就知道錯誤難免，定義也不夠嚴謹，還有改進的空間，畢竟是用小畫家+一般書籍或網路資訊，用目前行政區劃也只是為了方便用小畫家著色，而且一開始只是做興趣給自己看的，只能作為整理自己的思緒，及吸引他人關注思考的起點。

真的要嚴謹正確，還是煩請大家進一步搜尋學術相關資訊。

然而同一時間戰國福摩薩畫得更精細的地圖(1850年代南台灣勢力圖)，還可以被批判成那樣，那就期待大師們的學術專著何時出版吧

暫且將思考記錄到這邊，若還有想到再補充。