2017年3月3日 星期五

德公~真*台灣人四百年史

 繪者:朱志德


1.原消漢長為主,反抗運動為輔

2.文字資訊如年代、戰爭和民變主要引用自維基百科、史博館增訂版台灣歷史地圖、玉山社典藏台灣史,片資訊如番界和行政區劃主要引用自葉高華教授的部落格"地圖會說話" ,手工描線後重新著色。

3.會做這個系列的作品,受到很多影響與啟發。如新自然主義出版的漫畫台灣史、哲學星期五、台大探索講座第十一期、台灣吧、葉高華教授的部落格"地圖會說話" 、洪英聖的書"情歸故鄉-台灣地名探索"、THK的漫畫等等。
王道還教授在演講中指著史明先生的"台灣人四百年史"說道,像這樣的書,仍舊是漢人的史觀。
檯面上政治人物對課綱內容的爭奪,其統獨立場仍為兩群漢人之爭,不過有越來越多的歷史學家、考古學家和社運人士,希望能將原漢消長的過程納入,而不單單只是個霧社事件而已。
有了上面課本不提的資料來源,這作品才得以完成。


4.以英國在美洲的殖民地,思考台灣的過去、現在與未來
(1)與移民祖籍的關係:加拿大選擇留在英國,美國選擇獨立
~重要的是認同,而非血緣。
(2)與原住民的關係:美洲原住民、台灣原住民
(3)與移工的關係:美洲的黑奴、華工、墨西哥移工;台灣的東南亞移工
(4)國內區域發展的問題:美國因南北經濟型態不同爆發的南北戰爭


5.暴民耶?義民耶?
貫串整個台灣歷史,反抗事件層出不窮,但有幾點可討論
(1)這次反抗政府的暴民,下次可能變成協助政府的義民,反之亦然
(2)團結整個台灣?外國勢力協助?反抗成功?目前好像沒有這種例子
(3)後人對於前人的反抗運動做出扭曲的解釋,畢竟所有的歷史都是當代史
例如日治初期的抗日只是單純抗暴,和中國的抗日戰爭毛關係沒有,卻被當成中華民族的抗日英雄。或者台獨人士把歷史上的抗暴者當成台獨的英雄,此皆大謬也,如抗日游擊戰時的土豪對民眾的危害未必比日軍小也。不管義民或暴民,大多皆為自己小團體的利益而奮鬥也。


6.最後引用THK的這幅漫畫作結,我的感想是"我們是被殖民者,也是殖民者"

7.2022年修改部分內容。


8.以下來自學術界的指正補充


9."被擷取轉貼"、"被炎上?"事件後的一些想法和自我反省

迷因圖被當作學術論文審查是怎麼回事?

當初作圖時只為了反映原漢消長、多元轉為單一的過程,因此相同語言的原住民使用相同顏色、被納入編戶齊民的平地全白處理,實際上更複雜的封建競合關係、勢力範圍隨歷史的演變,以及古海岸線的變化,並不能在此圖中充分反映。

確實在製作系列圖片時就知道錯誤難免,定義也不夠嚴謹,還有改進的空間,畢竟是用小畫家+一般書籍或網路資訊,用目前行政區劃也只是為了方便用小畫家著色,而且一開始只是做興趣給自己看的,只能作為整理自己的思緒,及吸引他人關注思考的起點。

真的要嚴謹正確,還是煩請大家進一步搜尋學術相關資訊。

然而同一時間戰國福摩薩畫得更精細的地圖(1850年代南台灣勢力圖),還可以被批判成那樣,那就期待大師們的學術專著何時出版吧


暫且將思考記錄到這邊,若還有想到再補充。





















沒有留言:

張貼留言