民國軍閥史~必也正名乎

作者：朱志德

 

軍閥，是以個人為中心，擁有軍隊、佔有地盤、得到列強作靠山、用武力解決糾紛的軍事集團

北洋軍閥一直操縱北京中央政府，打著統一的旗號，很有挾天子以令諸侯的架式，他們內部的勾結與對立，主要是為爭奪中央爭權而展開的。

西南軍閥也想共謀瓜分地盤，與北洋分庭抗禮，但為爭奪私利，造成政權迭變、戰禍頻仍、民生艱苦的慘狀，則南與北完全一致。

上面這段文字，是國立編譯館課本對於軍閥的描述。

國共兩黨的教科書，談到軍閥，總是咬牙切齒，說他們是萬惡的象徵、舊社會的代表，只會自相殘殺、帶給人民苦難云云，所以必須靠他們拯救人民於水火。

然而翻開更多史料，就會發現，這些軍閥的定義和所作所為，套在國共兩黨上也通。

擁有軍隊、佔有地盤、用武力解決糾紛？北洋軍閥小打小鬧、西南軍閥大打大鬧，遠不及中原大戰、國共內戰的血腥慘烈。

政權迭變、戰禍頻仍、民生艱苦的慘狀？比一比張作霖治下的東三省和孫文治下的廣東省，就知道誰給人民帶給的痛苦較多。

最荒唐的是，北伐時國共兩黨打出了打倒列強除軍閥的口號

段祺瑞、張作霖有日本支援，曹錕、吳佩孚有英美支援，中共有蘇聯支援，這些都是從一而終，跟著一個列強黑到底的家奴

孫文先找日本、後找德國，最後跟了蘇聯，北伐後蘇聯被蔣中正踢開，改抱英美大腿，其朝秦暮楚反覆無常的本事，大概連呂布、劉備也自嘆弗如。

國共亦是軍閥，蘇聯亦是列強

作為"軍閥"，蔣中正和毛澤東是成功的，至少比袁世凱、段祺瑞、吳佩孚、張作霖他們成功，占的地盤比他們大，穩坐江山的時間比他們多。但作為"偉人"，就別提了吧，後面那四位可能還比較像。

而孫文先生，治省無方，擾民有術，連作為一個"軍閥"，都不及格。然而他運氣好，沒在軍閥混戰的亂世中被消滅，後來還被蔣毛二人尊奉為"偉人"，不知是否為歷史開了個大玩笑。

如果正確認識到國共兩黨身為軍閥的本質，和其他軍閥擺在同一地位上，比較他們的所作所為，或許就能對歷史有更客觀的認識。