生物全息律理論/微針系統療法

讀者：朱志德

本篇文章是贾春生《微针系统疗法的现状及发展方向分析》這篇期刊論文的筆記和讀後心得

文章針對全息律/微針系統療法，提出了四大問題

1.名稱：無法完全概括

美国学者ＤＡＬＥ提出了“微针系统”说，与以他认为的“巨针系统”（指经典的十四经穴系统，现流行的说法体针系统）相区别，是因其刺激部位有别于传统经穴，且偏于短针的应用而得名。然而後續的發展，有用長針的，也有不用針的。

以“全息”来命名，因其中多种疗法均以張穎清的“生物全息理论”为理论基础。但有些疗法的理论基础本质上则与生物全息理论无关，如头针的“大脑皮层投影”的理论，眼针的“五轮八廓学说”等。

除此之外還有反射區(常被用在耳穴、手掌、腳底的命名)

2.流派眾多：

人體每個部位都能夠發展出新的微針/全息律體系，而即便是同一部位，也會因為理論不同、繪製的治療區不同，而出現多種流派，頭皮針就是一個代表性的例子。

3.理論眾多

多种微针系统疗法的产生，其依据主要有几个方面：现代生物全息理论、传统脏腑与八卦对应的理论和现代医学的生理、神经体液假说、中医的整体观念、辨证论治的思想、脏腑经络理论的观点。

4.最佳適應症定位模糊

由於眾多微針/全息律體系存在，而且每個微針/全息律體系都號稱能夠治療全身問題，因此臨床上要優先選擇哪個部位、該部位要優先選擇哪個流派，才能達到最好的臨床效果，有待商榷。

針對以上四點問題，作者提出了以下建議

1.各流派交流—這點我十分贊同，但是不強求

2.整合各流派，規範名稱、理論、治療區

這點我認為不可行，早有人做過了，爭議很大，例如頭皮針標準化方案，在該方案被通過之後，：舊流派反對被整合、且不斷有新流派持續發展，頭皮針的治療區並未統一。

3.找尋最佳適應症，可透過實證醫學

主要能夠分析的部分包括流派差異性、與其他療法合併使用、研究品質等等

以下我個人的觀點補充：

1.微針/全息律體系實際上是一群不同部位、不同理論的經外奇穴流派的總括，卻使用了同一個名詞，刻意強調相似性、忽略內部差異性。

我認為實際使用時還是要分開來當作不同的針灸流派，詳細說明創始人是誰，哪一年的版本，部位在哪，治療區怎麼畫，用了甚麼理論等等。

都一樣的話就不會有十幾種頭皮針流派啦

2.微針/全息律體系可做為解釋「遠處治療」的新理論

與傳統上利用經絡理論解釋「遠處治療」的效果，有異曲同工之妙。

理論只是一種解釋療效的黑盒子模型，至於達成療效的實際機轉如何，其實並不清楚。

3.微針/全息律體系的蓬勃發展，可能是有利於臨床醫師擬定處方

視覺記憶(人形圖)vs聽覺記憶(針灸歌賦)，直覺反射，減少思考時間，加快選穴速度，有異曲同工之妙。

4.微針/全息律體系經常會繪製人形圖

可以無限分割對應嗎？

可以任意角度旋轉嗎？

其實只是假設他們完全成立，其實有待逐點驗證。

5.微針/全息律體系應該是目前"演化潛力"最高的經外奇穴流派。

從部位、理論和圖形都都有"突變"的機會，產生新的流派

然而舊流派反對被整合、新流派持續發展，至於哪一派不會"滅絕"呢？臨床的"天擇"擺在那裡。